Meta Muse Spark - Zuckerberg zamyka AI

12 kwi 2026 · #meta #muse spark #sztuczna inteligencja #open source #alexandr wang #llama #modele ai

Meta przez lata budowała wizerunek firmy, która daje AI za darmo. Seria Llama była symbolem otwartego podejścia. A teraz? Zamknięty model, zamknięty kod, zamknięte drzwi.

Abstrakcyjne zamknięte drzwi z cyfrowym kodem w tle

Meta właśnie wypuściła Muse Spark - pierwszy model z nowej dywizji Meta Superintelligence Labs. Na czele stoi Alexandr Wang, którego Meta pozyskała za 14 miliardów dolarów (wcześniej szef Scale AI). I tu jest haczyk - model jest całkowicie zamknięty.

Zero otwartego kodu. Zero wag do pobrania. Nic.

Firma, która przez ostatnie trzy lata była największym orędownikiem otwartego AI, zrobiła zwrot o 180 stopni.

Jak wypada w niezależnych testach?

Muse Spark zajął 4. miejsce w Artificial Analysis Intelligence Index v4.0 z wynikiem 52 punkty. Przed nim: Gemini 3.1 Pro (57), GPT-5.4 (57) i Claude Opus 4.6 (53).

Czwarte miejsce to nie jest złe. Ale nie jest rewolucyjne.

Są jednak dwa obszary, w których Muse Spark prowadzi. HealthBench Hard - trudne pytania medyczne - wynik 42.8. I Humanity’s Last Exam, coś w rodzaju egzaminu z wiedzy ogólnej na poziomie eksperckim - 50.2%. Nikt inny nie ma tyle.

”Thought compression” - co to właściwie jest?

Meta twierdzi, że Muse Spark korzysta z technologii “thought compression” - kompresji myślenia. W praktyce oznacza to, że model potrzebuje 10 razy mniej mocy obliczeniowej niż Llama 4 Maverick, żeby dojść do odpowiedzi.

Brzmi dobrze. Ale to twierdzenie Mety, nie niezależny test. Na razie trzeba im uwierzyć na słowo.

Model ma też wbudowane rozumienie wielu typów danych jednocześnie - tekst, obraz, wideo. Nie jest to już nowość w branży, ale Meta planuje wdrożyć to na skalę, jakiej nikt inny nie ma.

Gdzie go zobaczymy?

Muse Spark jest wdrażany do Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger i okularów Ray-Ban Meta. To ponad 3 miliardy użytkowników. Żadna inna firma AI nie ma takiego zasięgu dystrybucji.

I tu widać prawdziwy powód zamknięcia kodu. Jeśli masz 3 miliardy ludzi, którym możesz dostarczyć AI bezpośrednio - po co dawać model konkurencji za darmo?

Koniec otwartego AI od Mety?

No to jest pytanie za 14 miliardów dolarów. Dosłownie.

Meta mówi, że “ma nadzieję” udostępnić przyszłe wersje jako otwarte. Ale “mieć nadzieję” i “planujemy” to dwa różne zdania. Llama wciąż istnieje i wciąż jest otwarta. Ale flagowy, najnowszy model? Zamknięty.

Alexandr Wang zbudował Scale AI na filozofii, że dane i modele powinny być dostępne. Teraz buduje zamknięty model za pieniądze Zuckerberga. Czy to on zmienił zdanie, czy Meta go zmieniła?

Moja perspektywa

Moim zdaniem to nie jest koniec otwartego AI od Mety. To raczej sygnał, że Meta gra teraz na dwóch frontach. Llama zostaje otwarta - bo to przyciąga deweloperów i buduje ekosystem. Muse Spark jest zamknięty - bo to chroni przewagę konkurencyjną.

Problem polega na tym, że to osłabia najsilniejszy argument Mety w wojnie o AI. “My dajemy za darmo” - to hasło, które przyciągało ludzi na ich stronę. Teraz to hasło ma gwiazdkę i drobny druk.

A wyniki? Czwarte miejsce jest przyzwoite, ale za te pieniądze oczekiwałbym więcej. Wang dopiero zaczyna, więc prawdziwy test przyjdzie z kolejnymi wersjami.

AITU #04 - więcej na kanale.